JurídicoESEN
Order (Auto)December 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓
Topic · hard data
Conflicto De Responsabilidad Extracontractual Del Estado Por Acción U Omisión De Entidad Pública De Cualquier Régimen.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Enriquecimiento Sin Causa
  • Jurisprudencia del Consejo de Estado
  • Características
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de San José del Guaviare y el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio.

La controversia se presenta por una a demanda de acción de enriquecimiento cambiario interpuesta por la empresa Avizor Seguridad LTDA contra la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de San José del Guaviare “Empoaguas E.S.P.”.

La accionante solicita que se declare la obligación de cancelar las facturas generadas por el servicio que prestó a la empresa demandada y que se ordene al pago de dichas sumas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte declaró competente para conocer el mencionado asunto al Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, a donde ordenó enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al demandante y a los demás interesados.

La regla de decisión que se utilizó para resolver el presente caso es aquella que establece que, en lo no regulado expresamente por la Ley 142 de 1994, la jurisdicción contencioso-administrativa es la competente para conocer de asuntos relacionados con la responsabilidad contractual o extracontractual de empresas de servicios públicos de naturaleza pública en virtud del artículo 104 del CPACA..

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de San Jose del Guaviare y el Juzgado
  3. Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la empresa Avizor Seguridad LTDA contra la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de San Jose del Guaviare "Empoaguas E.S.P.".
  5. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-918 al Juzgado
  6. Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio para lo de su competencia y comunique la presente decision al demandante y a los demas interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.